最近，我有幸参加了江苏省审计厅组织的“研究兴审 思辨青春”主题辩论赛。这次比赛，让我深刻体会到新时代审计工作者在技术变革浪潮中应有的思辨精神与职业担当。作为反方二辩，围绕“人工智能普及是否有利于社会审计职业发展”这一辩题，我以“算法黑箱突破审计底线”为核心质询对方效率论点的过程，不仅是一场逻辑交锋，更是一次对审计本质的深度叩问。
在赛场上，面对对方二辩提出的“人工智能提升审计效率”观点，我选择以“技术工具性与职业价值性”的辩证关系为突破口：效率与底线的对冲。通过三组递进式提问：“当算法模型无法提供完整决策依据时，效率提升是否以牺牲职业判断为前提？”“面对黑箱输出的异常数据，审计人员能否仅凭效率优势签署报告？”“当技术风险转化为审计失败时，效率价值是否仍具正当性？”——将讨论焦点从单纯的技术指标转向审计质量的核心诉求。
这次辩论促使我深入研读审计准则和应用指引，认识到真正的“技术赋能”应是“以人为中心的增强智能”，而非“以机器为主导的替代逻辑”。审计人员必须始终掌握对算法参数的审查权、对模型输出的解释权、对最终结论的决定权。针对算法黑箱问题，团队总结出“三阶验证法”：原始数据采集验证（输入端）、特征工程透明度验证（处理端）、决策阈值合理性验证（输出端），这种结构化思维模式已可迁移至常规审计工作中的技术应用评估。在准备质询环节时反复研读的《注册会计师职业道德守则》，更是让我愈发坚信：无论技术如何演进，都必须坚守专业精神，保持职业怀疑态度、维护审计独立性、确保专业胜任能力，始终是不可逾越的执业红线。
这次辩论经历犹如一剂清醒剂：人工智能绝非审计职业的“替代者”，而应是“赋能者”。作为青年审计人，我们既要张开双臂拥抱技术变革带来的工具红利，更要紧握审计专业的价值罗盘。在“研究兴审”的征途上，唯有保持思辨的锋芒、恪守专业的底线、永葆学习的激情，方能在智能时代书写属于审计人的青春答卷。（陆宇峰）